Premetto che la trasparenza amministrativa è per noi la stella polare di ogni processo di governo, senza la quale hanno il sopravvento interessi particolari di pochi sull’interesse comune, della collettività; come avviene attualmente. E’ indispensabile un’analisi e rielaborazione dei principali processi amministrativi inerenti l’imprenditorialità e il lavoro con ricerca di soluzioni per loro semplificazione e snellimento in trasparenza. Va realizzato un piano di recupero rapido degli insoluti del Comune per poter alleggerire l’imposizione fiscale generale, delle imprese in particolare;  inoltre l’impostazione di un tavolo di concertazione scuola-lavoro tra tutti gli attori del territorio per definire obiettivi comuni su scadenze brevi e verificabili (Time-based). Ineludibile poi il confronto con Atersir e Hera per la rivisitazione delle singole componenti del servizio rifiuti (Tari), con l’obiettivo di ridurre i costi e premiare gli utenti virtuosi e con accordi per rifiuti speciali; infine analisi e contrasto dell’insoluto Tari  che per legge viene spalmato su chi paga correttamente. Il Comune deve cercare con ogni mezzo di proteggere il cittadino/imprenditore, non se stesso.

Le 5 proposte di Confartigianato non possono che essere abbracciate tutte, in quanto tese allo sviluppo sia del territorio cesenate, sia del suo comprensorio, per estendere in seguito il proprio orizzonte a tutta la Romagna. La loro declinazione puntuale può essere svolta solo nell’ambito della condivisione tra Comune e MPMI di obiettivi comuni, ma temporalmente misurabili, resi in trasparenza, in cui ciascun attore si assume le responsabilità delle azioni di competenza. Non il solito “tavolo tecnico istituzionale” ma un tavolo utile manageriale, di lavoro, che produce non buone intenzioni ma realizza obiettivi ‘smart’ ( Specific, Measurable, Achievable, Realistic, Time-based) che portano a risultati di miglioramento della qualità/produttività in un tempo definito, non proclami.

Siamo e siamo sempre stati fortemente critici verso l’Unione dei comuni, per non dire apertamente contrari, perché il ruolo di Cesena si configura come mero centro servizi rivolto agli altri dell’Unione, sottraendo al proprio Consiglio Comunale l’analisi la discussione e la verifica dei servizi conferiti agli altri Enti. L’Unione ha validità se è tesa alle FUSIONI comunali nel breve periodo, cosa di cui non si ha mai avuto sentore. Molto prematuro appare inoltre il concetto di Area Vasta Romagna che, con le dovute specifiche (amministrative e organizzative-gestionali), riteniamo possa essere il perimetro entro cui far confluire le esigenze strategiche del territorio, superando i campanilismi in cui è relegata la politica attuale. Non riteniamo comunque che l’attuale sistema politico così opaco e lobbistico possa dare garanzie di equilibrio produttivo tra i vari territori secondo criteri di eccellenza ed esperienza. Solo dopo aver configurato il piano strategico dell’intero territorio riteniamo si possa passare ad individuare la forma istituzionale più adeguata, che non deve stravolgere le caratteristiche storiche di ogni territorio.